517遊行的合理性為何-－aptzmcv的部落格

標題:

517遊行的合理性為何?

發問:

基本上遊行是人民的權利嗆總統是民主國家的自由民進黨517遊行看在我這泛藍教義派似乎也樂觀其成問題令不我解的是為什麼就一定要挑戰集遊法????為什麼就是不肯申請518的路權???讓一個正當的遊行變的染上了汙點污名說是要環給人民一個集會自由的空間問題是現在全國人民都知道集會遊行哪有不自由再說集遊法就像是一支紅綠燈民進黨就像是闖紅燈的人闖了紅燈還鬧事就算這紅綠燈設在一個不合理ㄉ場所大家都還是得乖乖照紅綠燈標誌走雖然不合理但是還可以接受這紅綠燈就是集遊法雖然不合理但是闖了紅燈被抓到還是得繳罰款民進黨不思考... 顯示更多基本上遊行是人民的權利嗆總統是民主國家的自由民進黨517遊行看在我這泛藍教義派似乎也樂觀其成問題令不我解的是為什麼就一定要挑戰集遊法???? 為什麼就是不肯申請518的路權??? 讓一個正當的遊行變的染上了汙點污名說是要環給人民一個集會自由的空間問題是現在全國人民都知道集會遊行哪有不自由再說集遊法就像是一支紅綠燈民進黨就像是闖紅燈的人闖了紅燈還鬧事就算這紅綠燈設在一個不合理ㄉ場所大家都還是得乖乖照紅綠燈標誌走雖然不合理但是還可以接受這紅綠燈就是集遊法雖然不合理但是闖了紅燈被抓到還是得繳罰款民進黨不思考奪回政權再來修改擺明拿著一個雞肋來引他的追隨者鬧事太不像話了. 更新: 當初紅杉軍倒扁民進黨就置之不理了甚至讓全國人民投票決定阿扁的去留民進黨沒有一個立委挺人民的現在說是為了人民來嗆馬如果民進黨一年前是站在尊重人民的立場來做事的話現在也不會有什麼嗆馬的事發生當然也不會有阿扁貪污的事爆發所以紅杉軍倒扁就可以看出人民對貪腐有多大的厭惡

最佳解答:

個人也感覺不到民進黨這次517遊行的合理性，充其量是為搏版面增加媒體曝光率而設計的造勢集會而已。為了個人及一黨之私心，不惜製造動亂賠上台灣的安定實在是台灣之恥，台灣人的悲哀！既提不出一個夠分量夠冠冕堂皇的理由，而且又曖昧的逃避責任說甚麼任何擦槍走火，發生任何狀況都是警方責任。任何錯誤都是別人的錯。而且沒勇氣和貪腐阿扁劃清界線，是非不分真是一個沒肩膀沒有榮譽感，沒羞恥心的可悲政黨。

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

其他解答:

關於518事件: 1.若該路線[真的是]遊行時所申請的路線之一,那政府理當賠償;但各家新聞報導的事實顯示該路線並非在申請範圍內,所以政府傾向不必賠償,而那2名"遊行肇事者"--需賠償警車維修費以及妨礙公務罪 2.518所發生的這件事,就是給民進黨與台灣人的最好教訓,待溫家寶來台視察時,將是出動坦克鎮壓台灣人的關鍵時刻|||||這位板大這個集遊法的紅燈.早被紅杉軍闖爛了.帶頭的還是國x黨.這就叫自食惡果. 紅衫軍也亂好久.不也沒申請路權..真是五十步笑百步的 2009-05-17 15:15:34 補充：你们乾脆直接說嗆馬是不行的.等台灣真的被賣了你們再來討論合理性吧也請去了解一下抗議的主題是什麼. 還有(任何錯誤都是別人的錯)這句話可是你們英明的小九說的至理名言|||||night大大和好酒不見大大兩位真的是答非所問,真不知是腦裏只充滿了對立嗎? 沒人反對517的遊行,只是不瞭解民進黨的遊行發起人, 為什麼不遵守集會遊行法的規定申請路權呢? 難不成只想讓中間選民們對民進黨的法制觀念更加搖頭嗎? 一個前總統的包袱還不夠嗎? 還要再賠上整個黨的聲譽嗎? 我也對於目前的行政團隊有所不滿但我還是很理性的認為, 所有的抗議行為都是個人自由, 都可以去做,但請不要違反了法律,|||||如果馬總統在選前不要說一堆選後做不到或根本不會做的事，現在就不會覺得被騙很大了。說法公然前後不一，以為別人腦袋都裝豆腐阿？而且在標準不一得前提下，怎麼比都有問題的啦。 2009-05-18 01:27:44 補充：唉呀，fly同胞，說這什麼話麻事出總該有個因，不就是因為有我們說的那些才有現在的遊行嗎？至於路權的話，還是要申請的呢，法律上站不住腳是比較難據理力爭的，雖然還真得感謝那個民間團體把路權“讓”出來呀。|||||紅燈是民進黨要遵守的嗎???? 搬七億要多久時間還等紅燈勒~~~ 人民褓姆還要替民進黨開道才是好警察來查案開罰單的都是白色恐怖擋道的紅綠燈就是惡法記得在紅杉軍時阿扁也講了自由也得守法(指集遊法)|||||因為我們被700多萬票選出來的總統騙5FAD1C75A5AA61DA